Mali prigovor na «Odgovor na dopis umirivljenog Episkopa Artemija od 13. oktobra 2010.»

U svom aktu/pismu (broj 1345 od 12.novembra 2010.u Beogradu) Sveti Arhijerejski Sinod Srpske Pravoslavne Crkve optužuje Vladiku Artemija da: « ...ste više puta bili spremni da svojoj sabraći arhijerejima neosnovano spočitavate „ekumenističko postupanje" prilikom oficijelnih susreta sa predstavnicima inoslavnih Crkava i verskih zajednica, dotle ne vidite duhovnu zajednicu i opštenje sa licima pod sudom i u stanju kanonskog besporetka na svetim arhijerejskim Liturgijama koje ste služili u manastiru Šišatovcu u prisustvu odbeglih klirika iz Eparhije raško-prizrenske.» (2)

Na ovakvu optužbu protiv Vladike Artemija, ja skudoumni, imam prigovor, jer je smatram neosnovanom i lažnom. U našem narodu se kaže da «Ako koza laže, rog ne laže», te zato postavljam argumente koji potkrepljuju stavove Vladike Artemija po pitanju ekumenističkog zajedničarenja naših episkopa sa jereticima rimokatolicima. Kako drugačije nazvati osim «molitvenim opštenjem» ono što je zabeležilo oko kamere tokom posete našeg Patrijarha Beču. Ako je ovo neosnovano ukazivanje na dubinu prožetosti pojedinih episkopa SPC svejeresju ekumenizma, onda koji još dokaz treba da se priloži?

Da ne dužim mnogo evo slika sa lica mesta.

Ovo je po mišljenju Potpisnika Akta Svetog Arh. Sinoda neosnovano, ali je po logici pisca Akta osnovano da se Vladika Artemije optužuje što je služio Svetu Liturgiju sa vernim narodom u kome su bili i ljudi (monasi) protiv kojih se vodi postupak zbog toga što su krenuli za svojim duhovnikom. Taj njihov postupak je tolika krivica kod ekumenistvujućih episkopa da im oni kako vidimo osporavaju i ulazak u Crkvu! Kršteni su, pod istragom su, kažu da su spremni da prihvate svaku odluku i presudu od strane Sinoda (i prihvatili su), osim da se odreknu svog Duhovnika i aminuju nasilje koje se sprovodi nad Crkvom, pa zbog čega oni ne mogu da prisustvuju Liturgiji? Vladika Artemije nije sasluživao sa njima, jer ako jeste onda su, na slikama vidimo, sa rimokatolicima sasluživali i Patrijarh i episkopi sa njima, a rimokatolici jesu jeretici dok odbegli (izgnani) monasi to nisu. Ovo je samo jedan od prigovora na kontradiktorni i pamfletistički «odgovor» optužbu koju je Sv. Arh. Sinod SPC uputio Vladici Artemiju, za druge prigovore ostavljam mesto duhovnijim i molitvenijim od mene skudoumnog  i svegrešnog.

Mihailo Perović

Borba za veru

17. novembar 2010.

http://borbazaveru.info/content/view/3043/1/

______________________________________

*Sve fotografije su preuzete sa sajta  http://aktines.blogspot.com

http://www.spc.rs/sr/odgovor_na_dopis_umirivljenog_episkopa_artemija_od_13_oktobra_2010

²Isto.

NAPOMENA UREDNIŠTVA:

Patrijarh je prilikom posete Beču prisustvovao katoličkom prazniku posvećenom "Blaženoj djevici Mariji", koji je uspostavljen zbog pobede Austrijanaca nad Turcima u 17. veku. To čak nije ni praznik iz doba dok su Zapad i Istok bili jedinstveni, nego čisto papistička manifestacija.

Pročitajte još i:

Patrijarh Irinej: Sve crkve dobrodošle u Srbiju